Nice, le 05 mars 2012
Marraine
d’honneur
Mme
Betty ULMER
Monsieur le Président-candidat,
J’ai été mis au courant de votre nouvelle
motivation de dernière minute à vouloir étiqueter les viandes dont les bêtes
ont été abattus selon le rite religieux qui consiste à les égorger « conscients » !
Mais quand on voit votre parcours et celui
de votre gouvernement dans ce domaine, cette décision qui est en totale
opposition avec ce que vous aviez promis en matière d’abattage religieux m’écœure
profondément.
Le but était de rendre OBLIGATOIRE
l’assommement des animaux avant la saignée, afin de leur éviter cette agonie
insoutenable qui peu durer 14 mn après leur égorgement.
Certainement pour palier à un immense
mouvement de polémique sur la viande Halal et Casher et la transparence sur ce
que mangent les consommateurs et surement pour motiver d’éventuels électeurs,
vous mettez au gout du jour cet étiquetage mais en bafouant, une fois de plus,
vos promesses à savoir le respect des animaux voués à l’abattage
religieux !
L’étiquetage des viandes dont les animaux
ont été abattus selon ces rites est une chose que vous auriez dû faire depuis
très très longtemps, au moins par respect des consommateurs de religion
différente. Mais il reste une question de déontologie et de conscience humaine,
où est le respect que l’on doit à touts ces animaux ?
La communauté religieuse dont le grand
Mufti Mr Boubaker ne s’opposait nullement à cette méthode d’abatage n’a même
pas été entendu et votre gouvernement à laissé se généraliser l’égorgement
conscient de milliers d’animaux, ce qui est une honte et un délit aux yeux de
la Communauté Européenne !
Vous êtes encore président que je sache
alors mettez en place cet étiquetage si toute fois vous arrivez à tenir cette
promesse et SURTOUT respecter vos promesses et mettez en application cette
parole du 22 décembre 2006, « Je veux, maintenant, que les abattoirs
halal s’engagent, concrètement et rapidement, dans la voie d’une généralisation
de l’étourdissement préalable »… que vous écriviez à Mme Brigitte
Bardot.
Cédric Paquet
Président
La liberté d'exercice des cultes ne doit pas justifier la cruauté envers les animaux. La question reviendra sur le tapis avec les associations de défense des animaux. On parle beaucoup de stigmatisation et de troubles de la conscience pour les pratiquants des cultes, a-t-on parlé une seconde du droit des consommateurs, des non-pratiquants; ceux-là ne comptent pas car ils ne s'organisent pas en lobbies puissants qui contrôlent les décisions politiques. Donc, cela prouve bien l'irrespect total envers les citoyens de seconde catégorie que nous sommes si nous ne sommes pas juifs ou si nous n'appartenons pas à la filière viande car la question "pose des enjeux économiques" et présente des "risques de stigmatisation" comme le dit Bruno Le Maire qui se voit forcé d'agir à cause de la dite polémique; ce n'est pas une polémique pourtant, c'est un sujet qui est grave puisqu'il prouve la puissance des minorités religieuses à imposer à la majorité silencieuse des Français leurs rites d'abattage ancestrales rétrogrades, archaiques et simplement cruels.
RépondreSupprimerRien à redire Anti halal tout à fait d'accord avec vos dires
RépondreSupprimer