Article Nice-Matin du 05/08/2012 "Quels sont les animaux "nuisibles" des Alpes-Maritimes?"
L’actualisation de la "liste noire" d’espèces ravive, sur la Côte d’Azur comme ailleurs les tensions entre chasseurs, agriculteurs et défenseurs de la nature.
Longtemps, certains animaux sauvages furent éliminés sans autre forme de procès, dès lors qu'ils causaient des dégâts aux cultures ou aux troupeaux.
« Les agriculteurs se chargeaient de supprimer fouines, belettes ou encore martres. Sans rien demander et sans offusquer personne »,raconte le président national et départemental des chasseurs, le Niçois Bernard Baudin, qui se souvient
« dans les années 1960, des peaux de renards vendus 200 F pièce (30 euros) ».
Avec la montée en puissance des associations de protection de la nature et la prise en compte par l'opinion de la fragilité de la biodiversité, le contexte sociétal, puis juridique, a radicalement changé. Les espèces susceptibles d'être tirées ou piégées toute l'année doivent aujourd'hui être déclarées nuisibles. Et pour obtenir cette dénomination, il faut prouver l'importance des dégâts.
Une "liste noire" de ces animaux est en cours de révision, dans les Alpes-Maritimes, comme dans le reste de la France. Compromis entre les intérêts divergents des agriculteurs, des chasseurs et des protecteurs de la nature, elle ravive à l'occasion de son actualisation les tensions. La nouvelle mouture s'oriente, ainsi, vers un équilibre moins favorable aux chasseurs et aux agriculteurs, deux groupes qui parfois se confondent.
Des chasseurs moins écoutés
Habitués ces dernières années à être chouchoutés par un pouvoir de droite, les chasseurs sont assez mécontents du projet soumis depuis quelques jours à consultation publique.
« Nous déplorons notamment,précise Bernard Baudin,
que la belette et le putois ne soient plus classés comme nuisibles dans aucun département. Dans les Alpes-Maritimes., l'étourneau sansonnet ne l'était pas davantage. Il a fallu intervenir auprès du ministère pour qu'il le devienne… »
Bernard Baudin doit rencontrer la ministre de l'Écologie le 1er août. Il espère quelques
« réajustements » de l'arrêté avant sa promulgation d'ici un mois.
Polémique sur la belette et le putois
Aura-t-il autant d'écoute et de compréhension que sous l'ère Sarkozy ?
« Le gouvernement actuel semble aussi bien disposé envers les chasseurs. J'ai déjà eu deux entretiens très positifs avec le ministre de l'Agriculture. C'est avec les services du ministère de l'Écologie que le courant passe mal… »
La relative - et peut-être temporaire - perte d'influence du monde cynégétique profite, bien sûr, aux associations naturalistes.
« Le projet d'arrêté prend en compte les récentes décisions de justice qui nous sont favorables »,se félicite Ariane Ambrosini de l'Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS).
« Il contient quelques avancées, comme la non-inscription de la belette et du putois. Ces deux espèces sont perçues comme des concurrents par les chasseurs. Elles sont stigmatisées non pour leurs dégâts, faibles, dans les élevages mais surtout pour les prélèvements opérés sur le gibier ». Cependant, Ariane Ambrosini se garde de pavoiser.
« Nul doute que les chasseurs ne vont pas baisser les bras et d'ici la signature de l'arrêté se livrer à un intense lobbying… »
Le sanglier, le renard et l'étourneau sansonnet visés dans les AM
Dans les Alpes-Maritimes, sont ou seront déclarés nuisibles le sanglier dans la bande côtière, le renard sur l’ensemble du département et l’étourneau sansonnet dans 99 des 163 communes. Les agriculteurs n’en demandaient pas davantage.
"Nous sommes les premiers défenseurs de la biodiversité", explique le vice-président de la Chambre d’agriculture, Jean-Philippe Frère.
"Nous ne voulons pas la disparition de certaines espèces, mais leur régulation pour prévenir les dégâts.Ainsi, le renard a toute sa place en forêt, le sanglier dans le moyen et le haut pays."
Nice, 06 aout 2012
Marraines d’honneur
Mmes
Betty ULMER
Et
Michèle MERCIER
Madame la Ministre,
Ce dimanche 06 aout 2012 est parut dans le
quotidien Nice-Matin un article de deux pages sur l’actualisation de la « liste
noire » d’espèces animales, comme le renard, l’étourneau, le sanglier etc…
En
lisant les différents intervenants dont Mr Bernard Baudin (Président des
chasseurs) qui déplore que les défenseurs des animaux et de la nature aient été
si entendu au point qu’ils ne peuvent plus agir à leur guise, en quelques mots
et Nice-Matin de rajouter que les chasseurs chouchoutés par un pouvoir de
droite, qui a grandement satisfait leur moindre désidérata, fait que je me
permets d’intervenir auprès de vous madame la Ministre car il est grand temps
aujourd’hui que ça change.
En lisant l’article il est bien clair
qu’en France on résolve les problèmes en matière d’animaux par la destruction,
en éliminant systématiquement des méthodes plus humaines.
On sait ce que la chasse représente en France
et toute l’organisation qui au fil des années a entrainée plus de dérèglement
écologique que de gestion réfléchie. Et dans un pays qui se dit civilisé mais
où l’on pratique encore la chasse à courre il serait vraiment temps de remettre
le système en cause.
Tout ceci pour vous dire que je suis
scandalisé par les propositions des chasseurs en matière de régulation des
espèces qu’ils se donnent le droit de les faire déclarer nuisibles unique façon
pour eux pour les « flinguer » !
Si les espèces « sauvages »
gênes ces messieurs c’est parce qu’on ne leur laisse quasiment plus de
territoire. Les sangliers qui ont évoluer génétiquement à force d’avoir été
élevés par les hommes pour en faire plus des cochons sauvages que des
sangliers, font des portés avec beaucoup plus de petits que les vraies races de
sangliers.
Les chasseurs éradiquent et ont éradiqués
les prédateurs de notre écosystème. De plus ils appauvrissent les races en
faisant du lâché de gibiers d’élevages et tout un tas de chose qui font que les
chasseurs si ils en avaient le pouvoir, éradiqueraient tout ce qu’ils les
gênent, loup, lynx, renard, belette, fouine etc.… Pour continuer à se défouler
avec leur fusil.
Et maintenant on s’attaque aux étourneaux.
J’imagine bien que tant d’oiseaux peuvent causer des dégâts mais de la à les
déclarer nuisibles pour pouvoir les détruire est irrespectueux et indigne d’un
pays qui se dit civilisé. Arrangeons nous pour trouver d’autres solutions. Ils
ne sont pas arrivé hier ces oiseaux, c’est nous qui avons une démographie
galopante et qui font que nature et humain ont du mal à cohabiter. A nous de
faire en sorte de s’efforcer à maintenir un équilibre sans engendrer la
mort !
Pour toutes ces raisons, je vous demande
Madame la Ministre de ne pas faire comme vos prédécesseurs qui au moindre
grognement des chasseurs baissaient leur pantalon.
Je vous supplie de prendre des décisions
HUMAINES et de ne pas courber l’échine devant une minorité d’excités de la
gâchette qui ne savent pas quoi faire de leur dimanche !
Espérant avoir pu retenir toute votre
bienveillante attention, je vous prie d’agréer, madame la ministre, mes
sincères salutations distinguées et respectueuses.
Le président
Cédric Paquet
